了解并克服美国的丰富统治

作者:屠鲍晁

<p>可怜的美国人想象他们刚刚以正式的方式选出新的国会当然他们有公开投票但实质上他们选择的政府不是真的这是亿万富翁,亿万富翁的选举,尽管共和党和民主党党在百万富翁中存在一些差异,但是将他们团结起来的事情比分裂他们的事情要强得多</p><p>除了少数例外,许多最富有的个人和公司捐助者给予了两者正确的两极分化根本不是一个两极分化的政治体系这实际上是相对统一而且对富人来说非常有效前所未有的好时机1%股市飙升,利润高,利率接近零,低税收主要反补贴力量 - 工会,反垄断机构和金融监管机构 - 的想法如果政府被移交给Eck Sammy,Goldman Sachs,Bechtel和美国健康公司的首席执行官,他们就会遭到破坏几乎没有改变现有的政策,这些政策迎合了四大巨头:大石油,华尔街,国防承包商和医疗保健巨头本周共和党选举可能会给这些游说提供一些额外的补贴:降低企业和个人税率,加强对劳动力的管理,甚至更弱的环境和金融监管,最丰富的政治体系的最丰富的回报 - 数十亿投入数十亿美元的运动和游说资金 - 并获得数万亿美元作为回报这些公司的回报 - 金融援助,廉价贷款,减税,利润丰厚的联邦合同,对环境损害视而不见 - 而不是社会中的整个富人在很大程度上,通过向其他社会成员征收成本以获得超额收入和财富事实上,由于在最高法院的支持下,大部分支出是匿名的而且没有报告,所以最富有的捐助者实际上并没有用来支付这项活动的总支出然而,我们知道Koch兄弟通过他们复杂的空壳组织网络投资了至少1亿美元,可能会有更多的亿万富翁和企业捐款帮助增加总额超过360亿美元</p><p>证据显示政治家投票支持他们的捐助者的利益,而不是整个社会的利益现在已经证明许多研究人员严格要求最着名的是普林斯顿大学教授Martin Gilens负责共和党人和民主党人因此,最高收入分配没有差别利益将占上风为什么实际票数如此之小</p><p>人们投票支持个人,而不是直接参与政策他们可能选择政治家在变革的平台上运行,但一旦当选的政治家将投票支持大型体育捐赠者的立场,政治结果就是巨大的财富而不是主流悖论, Gilens和其他人在详细研究中发现的想法(参见Page,Bartels和Seawright的研究)即使他们想要Money参与竞选活动,政治家也不容易避免竞选资金它支付媒体攻击广告,这是很好的支付 - 为微观层面的家庭设计和复杂的投票,操纵谁进行民意调查而不进行民意调查,没有大笔资金,如高尚的单方面裁军;它偶尔会起作用;风险很大另一方面,参与大规模的竞选是一种浮士德风格的交易:你可能会赢得权力而失去你的政治灵魂是的,是的,是的,当然,双方之间存在疏忽差异国会进步核心小组有一个伟大的,有组织的党的真正的进步,但它被边缘化,党内的少数民主党人已经掌握了大石油和大煤的化石燃料饼干奥巴马政府甚至不能让民主党人,更不用说政府中的共和党人在执政的第一年采取气候变化行动华尔街基金经理如何在公众监督下维持其税收优惠</p><p>他们在游说方面的成功至少应该归功于民主党参议员对华尔街的支持,因为这是共和党参议员的一种方式吗</p><p>是的,但这是一条非常艰难的道路富裕的统治有一种传播方式,就像流行病一样,直到民主历史被抛弃 它显示了民主国家内部的残骸但是,美国过去曾团结起来推动民主改革,特别是在1890年至1914年的进步时代,1933年至1940年的新政,以及所有这些变革性的成功</p><p> 1961年至1969年的伟大社会需要基层激进主义,公众抗议和示威活动,最终是大胆的领导人,这确实来自富人,但他们的心灵和人民:泰迪罗斯福,富兰克林罗斯福和约翰肯尼迪但是,....