所有伊利诺伊州民主党人都必须让像民主党这样的政府重新当选

作者:罗熄谒

<p>从上周二的选举开始,伊利诺伊州民主党就有了一个简单的教训</p><p>如果你想在伊利诺伊州再次当选民主党人,你所要做的就是像自由民主党一样管理自己的方式</p><p>这并不复杂</p><p>伊利诺伊州是民主国家大多数选民支持工会,友好,支持选择和进步</p><p>最大的雇主是政府,它实际上创造了就业机会</p><p>许多人</p><p>迪克德宾是来自北方的可靠的自由派参议员</p><p>他是支持工会,环保主义者,投票反对伊拉克战争,并支持奥巴马,奥巴马在社会问题上是一个自由主义者</p><p>伊利诺伊州在民主党艰难的一年里喜欢这样,他赢得了轻松的连任</p><p>帕特奎因通过推动退休金削减来抨击公务员的生计</p><p>他关闭了依赖小城镇的国家设施</p><p>他支持水力压裂</p><p>他的竞选活动抱怨了科赫兄弟,但他作为州长的议程是斯科特沃克的略微稀释版本</p><p>这就是Pat Quinn输给外卡选项Bruce Rauner的原因</p><p>在芝加哥,投票率下降,郊区的分区与Rauner交谈,伊利诺斯州南部的民主党人留在家中</p><p> Quinn在库克县赢得了64.3%的胜利,与2010年相同</p><p>但随着投票率的下降,他在库克的投票比上次减少了79,000</p><p>这足以让一些以芝加哥为中心的思想家声称库克县已经发挥了作用</p><p>然而,即使奎因与芝加哥2010年的投票率相符,他仍将失去选举</p><p>郊区的郊区给共和党人带来了巨大的影响</p><p>其中一部分来自奎因并且损失了几个百分点</p><p>然而,在2010年,劳纳从支持第三方候选人的选民中获得了更多</p><p>例如,在杜佩奇县,奎因在2010年赢得了38.6%</p><p>他在2014年下降了2个百分点至36.7%</p><p>共和党的波动性更大</p><p> 2010年,杜佩奇改善共和党人比尔布拉迪54.3%</p><p> Rauner获得6分并赢得60.9%</p><p> 2010年支持第三方候选人的郊区选民改变了对Rauner的投票</p><p>这种情况发生在整个州,但在杜佩奇,湖泊和布拉迪未知的其他郊区县,秋千是最戏剧性的</p><p>劳纳在2010年在伊利诺伊州中部和比尔布拉迪表现出同样的表现</p><p>他们在布拉迪的家乡麦克莱恩赢得了相同的63%</p><p>尽管Rauner来自芝加哥,但事实上他与伊利诺伊州中部的家乡大致相当</p><p>伊利诺斯州南部的民主是最重要的</p><p>这也就不足为奇了</p><p>奎因为最大的雇主削减养老金和工作:州政府机构,学校和公立大学</p><p>他在该地区的主要工作计划是通过一项不受民主党和独立人士欢迎的水力压裂法</p><p>虽然候选人试图忽视这两个,但这是该州南半部的两个主要问题</p><p>伊利诺斯州的下游不得不在一个似乎与该地区发生战争的民主党人和一个可能做得更糟的共和党人之间做出选择</p><p>由于选票上没有选项来代表他们的观点,所以很多人留在家里并不奇怪</p><p>蓝狗民主党议员,Biln Yate和竞争激烈的众议院竞选失败是一个额外的结果</p><p>一些新闻媒体创造了一个鼓点,表明削减公共雇员养老金的政治利益</p><p>但无论芝加哥论坛报编辑委员会多少次告诉你这是一个好主意,我相信你可以攻击民主国家的养老金</p><p>政府和学校是最大的雇主,仍然赢得连任仍然是愚蠢的</p><p>如果布鲁斯·劳纳(Bruce Rauner)对公务员的退休金进行自己的一轮攻击,那么在民主党提名某人忍受之后,他将失去他的连任</p><p>如果Pat Quinn在职业生涯的大部分时间都像他一样咄咄逼人,他将再次当选</p><p>我不能责怪选民留在家里</p><p>我责怪民主党没有提供任何有意义的选择</p><p> 2010年,奎因证明你可以失去大部分较低的州,并仍然赢得全州大选</p><p> 2014年,他证明了你无法独自与芝加哥一起获胜</p><p>在山体滑坡中,不是郊区和较低的州都不适合你</p><p>当你在民主国家拒绝劳工和环境选民时,....